Jõeforelli hooaeg 2015

hannes wrote: Uue hooaja ootuses sai kokku kogutud mõned talvise püügi nõuanded ja need artikliks vormistatud: www.kalaportaal.ee/opetused-ja-artiklid/...li-talvisest-puugist
Head lugemist!

Artiklis jälle see klassikaline lause: "et keskkonnaga kokku sulanduda, pane võimalusel selga midagi valget. Ehituspoodides müüakse näiteks valgeid maalriülikondi, nendest saab hea talvise jõekakostüümi."

Arutleks veidi selle üle?

Olen paar korda juba seda teemat tõstatanud, aga kust selline väide üldse pärineb? Arvestades valguse murdumist ja sellest tulenevat kala nägemist, oleks see lumekuhilaks (?) maskeerumine loogiline ju vaid väga üksikutes kohtades, kus vahetult selja taha jääb kõrge lumevall või väga lumine kuusemets? Muul juhul on ju reeglina taustal tume võsa või niigi lagedal kaldal varjutakse põõsa taha jne.

Või siis katsub kalamees üldse valge kostüümiga lageda jõe ääres pilveks maskeeruda?

See on siis kogu asja põhimõttelise loogika kohta, puudutamata üldse teemat, kuidas on sellise (maalri)kombeka mugavus liikuval püügil, selle märgumine ning selle mõju kogu riietuse hingavusele jne.

Hea, et on mõttekaaslasi. Minu isiklik tagasihoidlik nägemus on see, et asja tuleb võtta nii, nagu endale õige tundub. Eks ta sinna usu/filosoofia teemasse otsapidi läheb... Enivei, pole ise küll kunagi eriliselt enda maskeerimisega vaeva näinud. OK, päris kiiskavat neoonoranži vesti just ei kanna, aga mingeid hüperhilpe kah selga ei aja. Saagid on seinast seina. Igal aastaajal. On nullipäevi ja selliseid, kus lugemine läheb sassi. Nii et pole vahet. Teine väidab vastupidist, tema saagid ainult "varjevärvusega" tulevadki. Nii et on küll vahe. Võta siis kinni, kumb peale jääb...

Nagu ma ka Hannesele vastasin, et olen vaid paaril püügil maalriülikonda kasutanud, ning arvatavasti rohkem seda ei tee. Lihtsalt ei suuda ka väga pointi leida selles.
Ka oma suurima kala sain ju üsna erksas sinises jopes (rääkimata teistest paljudest talvelpüütud kaladest) ceemic.pri.ee/kalastus/forell123_05.03.13.jpg

Mis mugavusse puutub, siis kui on piisavalt suur number, sisuliselt liikumist ei häiri.
Need kõige odavamad lagunevad reeglina paari esimese tunniga, eriti, kui lumekoorikust läbikukkumist ja võsa rohkem. 3 püüki pidas vastu kallim Tyveki oma.

Ridiculous'i märkus tumeda metsa/võsa taustal lumivalge ülikonnaga liikumisest on arvatavasti kõige loogilisem. Vähemalt enamikes püügiolukordades oleks just niipidine ülikonnaga enda nähtavakstegemine reaalsem, kui lumekuhja imiteerimine

Samas, kas mitte kõige suuremad ässad talvel jõe ääres lumekooriku all ei pidanudki roomama?

Sattusin huvitava lugemise peale - inimesed ja primaadid on loomariigis ainsad, kes näevad punast ja oranži värvi. Või siis vähemalt tajuvad seda sellisena. Ehk forelli isegi ei segaks erkpunane riietus, olulisem on muster, mis seal peal on.

Antud artikkel oli muidugi jahipidamise kohta aga peaks saama ka üle kanda kaladele, vähemalt minu arvates

www.qdma.com/corporate/what-do-deer-see

Kalade värvinägemisest on pikk lugu Kalastajas nr 72-73.
Vt ka midcurrent.com/science/fish-eyesight-does-color-matter/

Ma pakuks, et see valge riietus võiks kindlates tingimustes effekti anda küll, aga mitte mingit mäekõrgust. Seal kus vesi selgem ja rahvast rohkem käib võiks ju teoorias päris hästi mõjuda :huh:
Aga valge camogao on kindlalt parem teisest kalamehest läbi lumise metsa ette hiilida (Y) (beer)
Ise kavatsen sel aastal proovida, valge mask ja müts juba olemas