Mis toimub Selja jõel??

nipi muretseb kodujõe kehva olukorra pärast. Seal tuleks kuueks-seitsmeks aastaks püük lõpetada ja küll varud taastuvad. Kui ainult kodujõel meetmeid rakendada ei lähe kaua kui jälle tühjaks püüame.
Ajal, kui kõikjal veel ammoniaakveed ja kütteõlid loodusesse sattusid, siis just 6-7 aastat kulus peale suurreostusi jõe isetaastumisele. Nii oli Loobul, Jänijõel ja mujal.

Anekdootlik soovitus. Tegelikkus on vastupidine. Lõpetame püügi ütleme Pärnu jõe lõigul kus isegi kallasrada on umbe kasvanud viimase 20.a jooksul, sama Vodja jõel, sisuliselt sama Esna jõel, löögi all on ainult Preedi kus kallasrada on samamoodi mullane nagu eelmainitud jõgedel! Lõpetame püügi jõgedel kus püüki nagunii ei toimu? See on ju anekdoot. Midagi sellist võib kilplastest lugeda. Või mis need massid püüdjaid lehvivad nagu jeesukesed vee kohal ja püüavad, kallastele jälgi jätmata! Suur Looja küll! enne kui sõna võtta, tuleb ikkagi end konkreetse olukorraga kurssi viia!

Nõuka ajal olid kallasrajad mustad nii Pärnu jõe lõigul kui Vodjal ja ka Seinapalul, ja kala sai olema ikkagi aina rohkem!

See kes seda eirab, vaadaku peeglisse ja küsigu- kas maksab ikka näkku sülitada nendele 300 tollasele loaomanikule ja nende perekondadele ja sugulastele ja tuttavatele, kes tollal neil jõgedel kala püüdsid!

See on huvitav fenomen eestlastel - rääkida asjadest millest mitte midagi ei teata.ei teata mitte midagi, milline oli kalakaitsekontroll, kui palju asustati maime. Elatakse nagu amööbid, kellel eilset pole, homne on tume. Merikapüüdjad naudivad tohutut sisse asustatud kala ja ise siis annavad enda arust tarka nõu et teised keelaku püük mujal ära.

No ei ole suuremat rumalust maailmas ei ole.

Vaadake nüüd ise vertu ja jeekim-

vertu ei suuda vastata küsimusele, miks ikkagi põhja-eesti jõgedesse asustati massiliselt meriforelli maime kui tema teada veekvaliteet olla ülihea? Mina tean täpset vastust aga tema ei tea.

Jeekim soovitab Järva forellijõgedes püük seitsmeks aastaks kinni panna. Aga argumenteerida, näiteid tuua, kus selline asi ilma maimude asustuseta tulemusi andnud on, tal tuua ei ole. Järelikult mehed räägib asjadest millest ta mitte midagi ei tea!

Sa nipi ise soga ajad ju. Tegin enda eelnevast copy: Huvitav. Võin öelda et viimased 25 a. on mul üks lähedane isik pidevalt analüüsinud kõiki Soome lahte jõudvate vooluvete kvaliteeti ja mingit märki halvenemisest pole. Pigem vastupidi. Huvitav veel see et näiteks Vääna on kogu aeg olnud suht kehva kvaliteediga, samas läbi aegade üks parimaid ja stabiilsemaid merika jõgesid.
Ei ole kuskil kirjutanud et veekvaliteet põhja-Eesti jõgedes ülihea, loe uuesti ja saad aru mida kirjutasin. Pluss veel jõed mille veekvaliteet on nõukaajast praeguseni ilmselt väga palju paremaks läinud, näiteks Purtse. Kunagi oli surnud jõgi, praegu lõhe merikas olemas. Sa ei suuda tunnistada lihtsalt et riik on merekala populatsioonide taastamiseks suure töö teinud. Ilma mingi klubimajanduseta.
Miks üldse rohkem kui 20a tagasi lõhe ja merika maime asustama hakati on lihtne ju. Kala oli vähe, mitmetes jõgedes väga vähe, oli vaja asustada et populatsioonid tugevaks muutuks. Sa ilmselt näed siin Eu ja kalurite vandenõud. Aga ega see tulemust muuda.

noo. miks siis vähe oli? Kes liiga tegi? Tegelik põhjus maimude asustamiseks on see et sealsed kalurid suutsid hõlmata meriforelli riikliku kalavarude taaste programmi. Kesk-eesti jõgedele vastav boonus puudub juba 26 aastat vähemalt sest jõeforell pole ju riiklikult atraktiivne.

Ma just tõin ju näite. Jänijõgi oli ju peale 7 tonni põlevkiviõli lekkimist täiesti "out". Ei asustatud ühtegi maimu, kuid 7 aasta pärast hakkasid kalastajad jälle jõge külastama ja seda ainult tänu isetaastumisele.