Vaba mikrofon. Räägi, millest hing ihaldab :)

Üks fraase oli, et "kuna maimude asustamine on riigile ülikulukas."

Hehe...

Kolmeaastane on mõnes jões kolmsada grammi:)

Muide, ka eestikeelses kalasõnas on andmeid, et maailma vanim jõeforell olevat elanud Tsehhoslovakkias ühes väikses allikaojas, kusjuures vanust olla olnud 49 aastat ja pikkus vaid 46 cm.

On mainitud, et Narva jõkke pole mõtet lõhemaimu asustada, sest jätkusuutlikku asurkonda pole praegu võimalik sinna luua.
Põlula viimased 2400 meriforelli kaheaastast noorkala, mis asustati Pudisoo jõkke, olid keskmise kaaluga 88 grammi.

scuba - Ma ei ole sellist statistikat teinud, aga see Lõuna-Eesti näide on reeglina 1 a "vanem" sama pikkuse/kaalu juures. Samas on tegu ka üsna erandliku jõega Lõuna-Eesti kohta. Pisike liivane oja kuskil Võrumaal tõenäoliselt selliseid kasvukiiruseid kunagi ei näita.
Näiteks kahel järjest päeval Lääne-Viru ja Lõuna-Eesti jõest 1,1 kg kalad 3,5 vs 4,5a.

Näiteks Preedi L54,5 1680 g kala oli 4,5 a.

Jeekim - ma ei ole öelnud, et "üle pooleteisene 3 aastat", vaid andsin ligikaudse vahemiku. Ehk siis kilosed reeglina 3-4a, 1,3+ kalad 4-5a.

Kaevasin praegu prügikastist välja üleeile püütud L46 kala (Lõuna-Eesti) pea, mõlemad otoliidid on veidi segased - kala on kas 3 või 4 aastane. Seejuures aga viimase aasta kasv tundub päris suur olevat.

Kui asustada 100 000 forelli aastas, pole vahet, mis instants jõgesid haldab. Isegi täna, kui selline kogus kalu jõgedesse lasta ja püük-röövpüük ning järelvalve jääks samaks, oleks samuti "kala nagu putru".
Klubide kui niisuguste vastu ei oleks mul midagi, kui püügil kehtiksid kõigile võrdsed tingimused ehk luba saaks osta (hooajal loomulikult) iga soovija igal ajal ning keeluaeg kehtiks ka kõigile.
Selliste tingimuste valguses kaoks paljudel, muidugi, klubitamise isu ära, sest eeliseid ju ei saaks - kui midagi piirata, piirataks ka ennast jne.