Vaba mikrofon. Räägi, millest hing ihaldab :)

Kogu senise kirjanduse järgi ja ka mõnede minu püütud kalade kunagi ihtüoloogide poolt määratud tulemused on olnud neist siinkirjeldatutest vägagi erinevad. Utoopia, pigem lihtsalt arusaamatu on miks kahe aastaste kasvatuse kalade keskmine kaal jääbki 80-90 g lähedale, samal ajal siin väidetakse looduslikke kalasid kordades kogukamateks. Suur lünk kala ea määramises jääbki kala esimeste eluaastate kohale. Otoliidi saamiseks neid muidugi tappa ei tohi, kuid vanuse määramiseks piisaks vaid mõnest soomusest ja kalake võiks edasi ujuda. Meie teadlastelt küll ei ole mingit jõeforelli kasvukiiruste uuringut ilmunud, jah on vaid olnud vihjeid populaarteaduslikes esinemistes.
Lihtsalt tühje kohti on liiga palju, et midagi kindlalt väita. Isegi endeemikvorm käib peast läbi.

Vot see Ceemiku juhtum näiabki,et kui kala sügisel on veel väike ja ei osale kudemisel,siis järgmise hooaja alguses või vähemalt selle jooksul on ta juba mõõdus ja püütakse välja kuid kudeda ei jõuagi,mis võibki tähendada Vähemalt osades jõgedes mõõdutõstmise vajadust.

Katse näeks välja selline,et hooaja lõpul märgistada alamõõdulisi kalu ja järgmise hooaja taaspüügid analüüsida nende pikkuse suhtes.Isegi CRides saab katset teha.

Prandil midagi sellist tehti, aga tulemusi pole vist endiselt avaldatud.

Jõeforell, 11 cm jooksva niisaga isane, saadud 29. veebruaril 1999.a. Oostriku peaallikast.

Prandil hinnati lihtsalt kasvukiirust ja alla aastaga 800 g iibeid nähti kui mu mälu ei peta,taaspüüke oli suht vähe vist.Hooaja lõpul alamõõdulisi märgistades saaks hinnata just seda kas nad jõuavad korra elus kudeda või mitte ja tasuks uurida ka jõgede kaupa kuid eeldan,et põhilised kuulsad jõed annavad suht korralikke kaaluiibeid.